İ L A N
T.C. AKHİSAR 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ESAS NO : 2014/189 Esas, KARAR NO : 2019/329
Mahkememizden verilen işbu 25/06/2019 tarihli hüküm, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin 24/11/2020 tarih ve 2020/1310 Esas, 2020/1056 Karar sayılı ilamı ile;
-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-Davalı Ahmet Serkan Tezgören vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile Akhisar 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.2019 tarih 2014/189 E. - 2019/329 K. sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
3-Davacılar Hakan Aybar ve Mustafa Pürçek yönünden açtıkları davaların aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davacı Topi Kardeşler Ltd.Şti.'nin maddi tazminat davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Davalı Çaka Dostlar Ltd yönünden açılan davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Davalılar Emine Güneş ve Ünsal Otomotiv Ltd yönünden açılan davanın davalıların düğün organizasyonu yaptıkları tespit edilemediğinden ESASTAN REDDİNE,
Davalı Ahmet Serkan Tezgören aleyhine açılan davanın KABULÜ ile Alyans Düğün Salonu Merkez Çarşı/Akhisar adresinde bulunan işyerini, düğün salonu şeklinde kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ile bu haksız rekabetin DURDURULMASINA,
Davalı Selçuk Saydam aleyhine açılan davanın KABULÜ ile Selçuk Restaurant Seyit Ahmet Mah. 374. Sok. Kuzeyi Serpme Evler Mevkii No:147 Akhisar adresinde bulunan işyerini, düğün salonu şeklinde kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ile bu haksız rekabetin DURDURULMASINA,
Davalı Gülbeyaz Yemek Ltd aleyhine açılan davanın KABULÜ ile Ziyafet Restaurant Hacıishak Mah. Sanayi Sitesi 11. Blok No:811 Akhisar adresinde bulunan işyerini, düğün salonu şeklinde kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ile bu haksız rekabetin DURDURULMASINA,
Karar kesinleştiğinde özetinin, masrafı davalılardan alınmak suretiyle ilçe genelinde yayınlanan gazetelerden birinde bir kez ilanına,
Manevi tazminat yönünden dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesi olduğu iddia edilen beyan dilekçesinde usulüne uygun harçlandırılmış bir manevi tazminat istemi bulunmadığından manevi tazminat yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafından yapılan harç, bilirkişi, tebligat ve posta ücretleri olmak üzere 2.508,65 TL'nin davalılar Gülbeyaz Yemek Ltd, Selçuk Saydam ve Ahmet Serkan Tezgören'den alınarak davacılara verilmesine,
Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalılar Gülbeyaz Yemek Ltd, Selçuk Saydam ve Ahmet Serkan Tezgören'den alınarak davacılara verilmesine,
Davalı Ahmet Serkan Tezgören kendisini vekille temsil ettirdiğinden feragat nedeniyle reddedilen maddi tazminat yönünden AAÜT uyarınca hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacı Topi Kardeşler Ltd. Şti.nden alınarak davalı Ahmet Serkan Tezgören'e verilmesine,
Davalı Ahmet Serkan Tezgören kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacılar Hakan Aybar ve Mustafa Pürçek'den alınarak davalı Ahmet Serkan Tezgören'e verilmesine,
Davalılarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
HMK'nın 333.maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 207.maddesi gereğince karar kesinleşiğinde gider avansından kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarasını bildirmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adrese ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,
4-Davalı Ahmet Serkan Tezgören vekilinin sair istinaf itirazlarının REDDİNE,
5-Davalı Ahmet Serkan Tezgören tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
6-Davacılar yönünden istinaf karar harcı olan 54,40 TL'den peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı Ahmet Serkan Tezgören tarafından yapılan 121,30 TL istinaf yoluna başvurma harcı, 50,80 TL posta masrafı olmak üzere toplam 172,10 TL istinaf yargılama giderinin davacılardan alınarak davalı Ahmet Serkan Tezgören'e verilmesine,
8-İstinaf başvurusu nedeniyle davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildiği." anlaşıldığından, KESİN nitelikte olan istinaf kararı uyarınca hükmün 24/11/2020 tarihinde kesinleştiği tasdik olunur.
